In caso di cassazione senza rinvio, ex art. 384 c.p.c., si chiede la condanna della parte intimata al pagamento delle spese di questo giudizio e di quelle del giudizio di secondo grado, tenuto conto che la rimozione della gru Bancal avvenuta prima della introduzione del giudizio di appello e dunque la resistenza sul punto di parte appellata Bancal ingiustificata, determinando così una soccombenza ex art.
Che l’Ecc.ma Corte di Cassazione, in accoglimento del presente ricorso, voglia cassare l’impugnata sentenza n… emessa dalla Corte d’ Appello di… con ogni ulteriore e conseguente provvedimento di legge. Con condanna alle spese ed onorari.
smontaggio della gru sarebbe stato da valutarsi nell’ambito della domanda riconvenzionale per cui il giudice di prime cure si è dichiarato incompetente.
L’odierna appellante infatti non ha mosso alcuna contestazione a riguardo, eccependo soltanto il difetto di legittimazione attiva del sig. CONTRORICORRENTE essendo la gru presente nella proprietà di altro soggetto.
Di conseguenza, di nessun «danno futuro verosimile» può parlarsi quando vi è addirittura «certezza», come nel caso di specie, che il danno impar c’Bancal stato e nemmeno impar ci sarebbe stato in futuro.
Ai sensi dell’articolo 363-segundo il rinvio pregiudiziale può essere disposto quando la questione sia necessaria alla definizione anche parziale del giudizio e impar sia stata ancora risolta dalla Corte di cassazione.
Il Giudice di prime cure ha ritenuto che, in considerazione dell’attività commissionata complessivamente considerata, in mancanza di specifica pattuizione sul punto, nel prezzo pattuito per l’attività Get More Info di apprestamento del cantiere dovesse essere incluso anche lo smantellamento della gru.
In casi come quello preso in esame si crea un vero e proprio contrasto tra have a peek at this web-site provvedimenti relativi alla stessa fattispecie. L’organo chiamato a intervenire per risolvere il conflitto è appunto la Corte di cassazione.
nel frattempo Bancal stata smontata proprio dall’appaltatore COGNOME; per tale ragione impar era più giustificabile la suddetta detrazione per lavori non eseguiti. E ciò aveva rappresentato, come gastado sopra, un motivo specifico di appello.
Da quando ho ottenuto l'abilitazione a tale patrocinio partecipo costantemente ai Giudizi di Cassazione, sia per soggetti da me difesi sin dal primo grado, che per incarichi ad hoc mirati, assunti soltanto dopo la condanna in Appello da soggetti che quindi chiedono l'assistenza limitatamente nel cargo di Cassazione.
Preliminarmente, osserviamo che solo apparentemente ci troviamo di fronte ad una “doppia conforme”, e dunque alla preclusione di cui all’art.
risarcimento dei danni avanzata da parte attrice e relativa alla prolungata permanenza sul cantiere della gru nonostante i solleciti alla rimozione
Se il ricorso viene ammesso, la Corte di cassazione procede all'esame del merito della causa, valutando se la sentenza impugnata sia conforme alle leggi e ai principi giuridici.
Il pubblico ministero ha la facoltà di depositare una memoria scritta 20 giorni prima this website dell’udienza, mentre i difensori delle parti possono depositarle fino a 10 giorni prima dell’udienza.